仁义，缺乏灵活的变通。友人戏评“优点‘实在’，缺点‘太实在’”。
    05年下半年，企业一派产销两旺的局面，而编辑校对的滞缓，令产品有些供不应求。许多同志在市场压力面前，对内研程序进行了调整。应急的几个品种由七审七校变成了五审五校，我非常震惊。这种降低产品品质要求来迎合市场的做法是悖逆于世纪金榜理念的，没有经过决策层同意就改变了主要工作程序，相关人员的运营观念有严重欠缺，企业内循环机制的严格性、周密度存在严重欠缺。后来用了近半年的时间整顿和纠偏，彻底杜绝了这类事情的发生。
    07年农民军的高定价低折扣图书非常猖獗，中间的巨大利润在诱惑着代理商和订购人，这类书的市场占有率提高了不少。市场的得失影响着人们的思维，左右着人们的行为，很多原先对高定价低折扣不齿的人也转身加入，甚至已尝到甜头，享受到了成果，世纪金榜还在那儿坚决抵制着。有一天，央视《朝闻天下》的记者朋友来访，他问我：“难道你们的图书‘中间人’没有利润吗？”我说：“有，是合理的利润，不是暴利。不能让学生和家长负担太重。”他不以为然：“决定征订图书的可不是学生和家长啊，应该满足市场，迎合需求！”我指出这种做法的普遍现象：“完全靠折扣诱惑中间商，忽略了产品质量。”他反应很快：“如果是我，既有好折扣、高利润而又保证产品质量，自然会占有广大市场。”随后我便有些郁闷，对于坚持道义，世纪金榜是有勇气的，孟子曰：“虽千万人，吾往矣。”但道义不被人认同 ，还是有孤独感的。企业内也不断有人劝谏：“不能一意孤行，应该以企业利益为重。”其实，我是在更长远处为企业着想，记得一句话叫“小胜靠智，大胜靠德”。纵观包括世界500强在内的企业，能立足长久的无不胸有客户 、克己内敛。中国也有“仁者无敌”的古语，难道在经过了市场经济大潮洗礼后的中国，确如民谣所言“卑劣者无敌”？难道竞争真的已变成了竞次？难道在与市场、利益的激烈碰撞中文明已经破碎？年末时看了一部大片《投名状》。李连杰与刘德华、金城武饰演的角色义结金兰，后来为了追求一己之功名利禄，他杀死了曾与自己出生入死的兄弟，最后却被官府在排除异己的政治斗争中杀死。这能不能给我们一个警示：当我们也像影片中李连杰饰演的角色一样泯灭了情义、沦丧了道德来追求发展的时候，一定能得到所谓的发展吗？付出这样的代价而取得的发展还有意义吗？也有人说我将个人的理念凌驾于企业理念之上，其实，个人与企业相比永远是渺小的 。我认为：企业在发展初期可以属于个人及家人，